公司动态

强奸犯罪二︱强奸犯罪中违背妇女意志的客观审查判断尺度【OD体育】

2021-09-17 00:26 阅读次数:

本文摘要:2019年为深圳青年刑辩状师授课强奸犯罪,其本质特征是与妇女发生性关系时违背了妇女的意志,侵犯了妇女对性行为的“决议权”、“处分权”、“拒绝权”,因此,是否违背妇女意志,就天经地义的成为了我们管理强奸案件的审查判断焦点。只是,在实务中,对是否违背妇女的意志的审查判断,往往存在一定水平的随意性,特别是在有些个案中,仅凭妇女一面之词、在并没有其它客观证据印证佐证的情况下,却仍对违背妇女意志举行了肯定认定,妇女报警说强奸,那就是强奸;妇女说是自愿的,那就非强奸。

OD体育

2019年为深圳青年刑辩状师授课强奸犯罪,其本质特征是与妇女发生性关系时违背了妇女的意志,侵犯了妇女对性行为的“决议权”、“处分权”、“拒绝权”,因此,是否违背妇女意志,就天经地义的成为了我们管理强奸案件的审查判断焦点。只是,在实务中,对是否违背妇女的意志的审查判断,往往存在一定水平的随意性,特别是在有些个案中,仅凭妇女一面之词、在并没有其它客观证据印证佐证的情况下,却仍对违背妇女意志举行了肯定认定,妇女报警说强奸,那就是强奸;妇女说是自愿的,那就非强奸。可是,难以否认的是,在我们的现实生活中,有些妇女明显是与人通奸,但一旦关系恶化或者事情袒露了,怕丢体面,或者为了推卸责任、移祸于人,就把通奸报警说成强奸,这种现象,虽然不能说时有发生,但也不能说没有。那么,违背妇女意志,是否应该有个认定尺度?而这个尺度,详细又应该是什么?关于此,接下来,笔者基于2017年曾亲手经办了几个举行无罪辩护强奸案件的履历、就暴力胁迫型强奸犯罪中违背妇女意志的客观审查判断尺度,浅谈几点我的明白与认识:强奸罪,我国刑法对其是于两个方面举行划定,一为强,二为奸,其中,强为手段,奸为目的。

违背妇女意志强行为之谓之强,与婚外异性发生性关系谓之奸。详细于法条,凭据我国刑法第236条第一款的划定:强奸,是指以暴力、胁迫或者其他手段,违背妇女意志,强行与之发生性关系的行为。该款强奸罪是为暴力胁迫型强奸罪,其组成焦点是违背妇女意志而强行与之发生性关系。有鉴于此,正如前文所述,是否违背妇女意志,自然成为该款强奸罪能否组成的审查判断焦点。

OD体育

可问题是,意志,乃主观领域,看不见摸不着,因其无形性的特点,也故让人难以举行准确的判断与认定。那么,关于是否违背了妇女的意志,显然不能仅以妇女的一面之词而片面认定,否则,就会泛起:妇女今天心情好,谓发生性关系是自愿的,行为人无罪;明天,妇女心情欠好,谓发生性关系是不自愿的,行为人有罪。而如此这般的话,则很容易导致主观归罪、任意归罪的恶果,并严重损害执法的严肃性。

因此,对是否违背妇女主观意志的审查判断,我们就必须得借助客观证据来举行推论、来举行求证,必须得联合客观证据来予以印证、验证妇女其时真正的主观心理状态。至于这审查判断的内容与尺度是什么?笔者认为:凭据现行刑法的划定,即为强。但关于强的详细内容、详细尺度,笔者则进一步认为:鉴于我国刑法把强奸犯罪的手段行为划定为暴力、胁迫行为或与暴力、胁迫水平相当的其它手段行为,那么,该些手段行为的内容,正是我们需要审查判断的强的内容;而强的尺度,则应为到达足以压制被害人反抗的水平。因此,在个案中,如果行为人对妇女确实实施了暴力、胁迫的手段行为或与暴力、胁迫水平相当的其它手段行为时,即推定为违背了妇女的意志,涉嫌强奸;反之,则为假强奸。

只不外,需要特别说明的是:强奸罪的暴力、胁迫、其它手段,都必须要为实施强奸行为而服务,都必须要为压制被害人的反抗而服务,且该些暴力、胁迫等手段都必须要到达足压制被害人反抗的水平。如果行为人实施的暴力胁迫手段行为不是为强奸目的服务的,或者其强度并未到达足以压制被害人反抗水平的,则不能将之认定为强奸犯罪中的暴力胁迫手段行为。因为,凭据我们的日常生活履历规则,男女双方在发生第一次性关系时,女方基于羞涩、基于传统、基于被动,一般都市有轻微的抗拒,但如果此时男方实施轻微的所谓的压制手段,因其主观上并不具有强行奸淫的目的、客观上不属于为了压制妇女的真正反抗而实施,其也远远达不到强奸罪划定的暴力、胁迫水平,如果再基于女方也不是真正的抗拒性行为的发生,因此,该些压制手段也均不属于强奸罪的暴力与胁迫等。

OD体育

办案之余,适当总结;见于文字,便于探讨。作者:唐柏成状师作者提醒:原创文章,转载需注明作者姓名及出处,违者必究!联系方式:网络搜索“唐柏成状师”。


本文关键词:OD体育,强奸,犯罪,二,︱,中,违背,妇女,意志,的,客观

本文来源:OD体育-www.zaofactory.com